在线贷款有很多技巧！ 45,000人民币在线贷款合同实际上出现了

“许多在线贷款'在线'。感谢Procuratorate帮助我解决了问题。我将永远不会再联系在线贷款了……”最近，在接受法院的重试的生存之后，Henan Province的一家企业负责人Zhang表示感谢Jia County Procurate Procurate Procurate的检察官表示感谢。这是7年前开始的。 2018年4月的一天，张在在线贷款平台上签署了“借贷协议”，因为他急于向工人支付工资。该协议规定贷款为45,000元，将退还至36个设施，年利率为12.95％。在扣除了平台上的“处理费，管理费”和其他人之后，张实际上仅收到了25,900元。从2018年5月到11月，Sunud -Stabi Ibizhang总共将该平台返回了37,000元。考虑到他退还的总金额超过了他收到的实际教学和利息，张要求在线贷款平台结束付款，但平台被拒绝。时间将飞往7年。尽管他在过去的七年中收到了在线贷款平台的收集电话，但张相信他已经偿还了债务，尚未关注。出乎意料的是，在2024年1月，C公司以贷款纠纷为由指控张在法庭上。审判后，法院裁定张的案件消失了。张获得了法院判决，既生气又无助。 “我借了45,000元人民币，但实际上我只收到了25,900元。我付了近40,000元的元。我为什么要问这个Bmoney？！”法院的判决提醒张，公司的运作也受到影响。该周期发生在2024年7月。在一次特殊管理行动中，贾县的检察官找到了这一线索。调查后，检察官发现了隐藏的在线贷款合同。在合同中阐明了合同中的“头部利息”，提出债务，并设定了条款，例如年利率为36％付款，使雪球债务越来越大。在附件上；它负责“贷方同意将债务转移给第三方公司，而在诉讼前没有付款，而第三方公司同样从借款人那里招募”。 In July 2023, the online lending platform signed a "debt transfer agreement" with the third-party company C, and moved the debt to the company C. After the in-depth investigation, Procurates quickly discovered major flaws in two contracts: in "Loan Agreement" signed by Zhang and an online lending platform, 86 that lend proof of identity, and the platform combined "by transactions in interventions; the terms of the agreement contain content that violates the borrower's权利和利益必须被视为无效的债务转让格式，未经贷方的明确许可，COMPARIT没有法律效力。在线贷款平台上签署“债务转移协议”而没有区分的RIAL代理活动。由于违反法律规定的规定，该协议还必须视为无效。 2024年10月16日，在根据法律上诉，4月2日，贾县法院通过了对重审的上诉意见，决定撤销原始判决并拒绝公司C. C. C.的所有审判请求。 编辑：Wang Zhitao